8 דרכים שבהן כריתת יערות משפיעה על בעלי חיים

בעלי חיים מושפעים מ כריתת יערות בדרכים שונות. בנוסף לדברים רבים אחרים, זה גורם לפגיעה בבתי גידול, סיכון מוגבר לטורף וירידה בזמינות המזון.

כתוצאה מכך, בעלי חיים רבים מתים, חלקם מאבדים את בתי הגידול שלהם ואחרים את אספקת המזון שלהם. למעשה, אחת הסיבות העיקריות להכחדה היא כריתת יערות.

בואו נחקור את הדרכים שבהן כריתת יערות משפיעה על בעלי חיים.

מה זה כריתת יערות?

סילוק מוחלט של עצים או צמחייה אחרת מהיבשה מכונה כריתת יערות. זה יכול להיות מובא על ידי שניהם אסונות טבע כמו שריפות יער ופעילות אנושית כמו חקלאות או כריתת עצים. כתוצאה מאובדן בתי גידול וקיטוע, יש לו השפעה מזיקה על מגוון מינים.

אבל זה לא הכל. להידרדרות ו/או פיצול היער יש השפעה שווה על בעלי חיים. הגודל המופחת של שטח יער שלם או יצירת פערים ביער רציף בעבר הם שתי הדוגמאות לפיצול יער.

יהיה פחות מקום לאנשים למגורים, מה שיגביר את התחרותיות ואת סכנות העברת המחלות. נוסף על כך, עקב שינויים בתפוצה ובהרכב הצמחים, הם יכולים להתקשה לאתר מספיק מזון.

יערות מאבדים את יכולתם לספק שירותי מערכת אקולוגית כאשר הם נפגעים או נהרסים בדרכים שעושות זאת. שינויים במבנה הקרקע, דפוסי זרימת המים, קהילות הצמחים, אוכלוסיות היונקים וגורמים נוספים נגרמים על ידי תהליך זה. יכולת ההישרדות של בעלי החיים תסבול משמעותית כתוצאה מהשינויים הללו.

מדוע כריתת יערות משפיעה על בעלי חיים?

חיות בר דורשות בתי גידול נאותים או מקומות שבהם הם יכולים לחיות בשלום ובנוחות. אלה המקומות שהם הולכים לנוח, לישון, לאכול, להתרבות, להסתתר ולברוח מפני טורפים. עם זאת, בעלי חיים מאבדים גישה לאספקה ​​חיונית וחשופים לסכנות חדשות כאשר אנו מפריעים למקומות אלה.

דרכים שבהן כריתת יערות משפיעה על בעלי חיים?

הם עלולים לאבד לחלוטין את בתיהם או להיפלט מבית הגידול הטבעי שלהם כתוצאה מכך. יש לו את הכוח לשנות סביבות טבעיות ולמנוע מחסה, מים ומקורות מזון כמו עצים נושאי פרי.

בנוסף, הוא מוביל לשחיקת קרקע, אשר משנה את הסביבה ומקשה על מציאת מזון.

בנוסף, על ידי העלאת פליטת גזי חממה, זה מחמיר את שינוי האקלים. אסונות טבע הסבירות גבוהה יותר כתוצאה מכך, מה שעלול לשנות את מזג האוויר ואת אספקת המים.

מיני בעלי חיים מאוימים עשויים להגביר את התחרות עם מינים אחרים ועשויים להיות פגיעים יותר להיטרף על ידי טורפים שאיבדו גם את סביבתם המקומית.

לכריתת יערות יש את שניהם השפעות ישירות ועקיפות, אבל התוצאה הסופית זהה: ירידה באוכלוסיות וסכנת הכחדה גדולה יותר.

כאן, נתעמק קצת יותר בכל אחד מאלה.

  • שינוי אקלים
  • סכנה או הכחדה
  • אובדן המגוון הביולוגי
  • אובדן בית גידול
  • אסונות טבע
  • טורפים
  • אינטראקציות אנושיות
  • רעב

1. שינויי אקלים

על ידי שחרור פחמן דו חמצני ועוד גזי חממה שהיו לכודים בעבר בעצים ובקרקעות, כריתת היערות תורמת ישירות שינוי האקלים. כריתת יערות במדינות טרופיות גורמת לפליטה שנתית של מיליוני טונות של פחמן דו חמצני.

כתוצאה מכך, הן מקומית והן בינלאומית, מזג האוויר, המשקעים והטמפרטורה משתנים. בעלי חיים עשויים להיאלץ לעזוב את אזורי ביתם במקום אם האקלים השתנה והם אינם מסוגלים לרכוש את מה שהם צריכים, כגון מזון, מים נקיים או מחסה.

בנוסף, שינויים גלובליים יכולים להשפיע על דפוסי מזג האוויר באזורים שונים בעולם. לדוגמה, הוכח שהידרדרות היער במרכז אפריקה משפיעה על גשמים במערב התיכון האמריקאי.

בנוסף, זה מקשה על מינים להסתגל לשינויי האקלים, שהם אחת ההשפעות העקיפות של כריתת היערות. בתי גידול מתאימים מופרעים באמצעות כריתה פשוטה או הרס חלקי של יער.

בנוסף, רוב אזורי היער הטרופי מפוצלים כעת מכדי שבעלי חיים יוכלו לברוח מההשלכות של שינויי האקלים.

2. סכנה או הכחדה

סכנה או אולי הכחדה של בעלי חיים היא תוצאה של כריתת יערות. בעלי חיים באזורים עם כריתת יערות משמעותית מסתכנים בסכנת הכחדה או להיכחד.

בתי הגידול של אורנגאוטנים, שימפנזים, גורילות ומינים של פנדה נהרסו על ידי כריתת עצים בלתי חוקית ושיטות ייעור בלתי בנות קיימא, מה שהופך אותם לפגיעים להכחדה. בעלי חיים אלה עלולים בקרוב לא להתרבות, מה שיגרום להכחדתם.

3. אובדן המגוון הביולוגי

המגוון הביולוגי בתוך בית גידול יורד כפי שיצורים נעקרים ונמצאים בסכנת הכחדה. מערכת אקולוגית חייבת להיות גיוון כדי לשרוד. בין צמחים, בעלי חיים, חרקים וחיידקים, הוא מייצר איזון טבעי.

כשאנשים מוציאים אלפי עצים מיער, המגוון הביולוגי יורד, ויוצר בעיות חדשות שאפילו פוגעות בבני אדם. מערכת אקולוגית הופכת לבלתי יציבה כאשר מין אחד נעלם ממנה.

4. אובדן בית גידול

מובן מאליו שכריתת עצים וצמחייה אחרת מגבילה את כמות השטח הזמין לגידול, מזון ומחסה.

מה קורה בכל זאת?

האזור ללא שינוי שעשוי לשמור על חיות בר ידוע כבית גידול מתאים, והוא דומה לאיים זעירים המוקפים באדמה מופרעת המשמשת לחקלאות ולמטרות אחרות.

מכיוון שהגדרות אלו פחות מתאימות לשמירה על אוכלוסיות גדולות, המגוון הגנטי הולך לאיבוד. מכיוון שיש פחות מקום לתנועה ורבייה, יש יותר יריבות בין אנשים, מה שמגביר את העברת המחלות, מקשה על אנשים לאתר בני זוג, ויש סיכוי גבוה יותר לטריפה.

חיות הבר מתפזרות בסופו של דבר לאזורים עם בתי גידול עניים יותר, כמו חורשות משניות. יתר על כן, אזורים אלה לעולם לא יכולים להציע את אותם משאבי טבע כמו יערות ראשוניים, מה שמחמיר את הבעיה.

5. אסונות טבע

היכולת של היער השורד לשרוד אסונות טבע כמו שריפות or בצורת מצטמצם על ידי כריתת יערות. לדוגמה, עצים וצמחים אחרים עוזרים לשלוט בזרימת המים על ידי החזקה ארוכה יותר של המים ושחרורם בהדרגה יותר.

בהיעדר סיוע זה, מחזור המים עשוי להשתנות באופן דרסטי, וכתוצאה מכך תנאים יבשים וחמים יותר. בדומה לאופן שבו שורשי עצים מפחיתים את שחיקת הקרקע, יש סיכוי גבוה יותר למפולות להתרחש בלעדיהם.

בנוסף, יער פגוע פגיע יותר לבצורות ותנאי מזג אוויר קיצוניים אחרים.

כתוצאה מכך, מינים רבים יחוו שיעורי מוות גבוהים יותר במהלך התרחשויות אלו. ובגלל זה, חלקם עלולים לאבד את כל האוכלוסייה שלהם בעוד שאחרים עשויים שלא לחיות מספיק זמן כדי להתרבות.

6. טורפים

כפי שראינו לעיל, מערכות אקולוגיות של יער פגוע חסרות לעתים קרובות רכיבים חיוניים. אין צמחים שיספקו צל, פירות, זרעים או עלים כאשר יש מעט צמחים או אין בהם. שום דבר לא זמין להסתרה, אכילה או שינה.

לפיכך, בעלי חיים חייבים לחיות קרוב יותר זה לזה או להסתכן בחשיפה לסכנה אם אין כיסוי צמחי. הם פגיעים יותר להתקפות טורפים בכל מקרה.

7. אינטראקציות אנושיות

באופן לא מפתיע, יותר מפגשים בין אדם לטבע מתרחשים מכיוון שיש פחות יער לא מפותח זמין ויותר נוכחות אנושית באזורים שבהם בעלי חיים שגשגו פעם. בעלי חיים עשויים לנסות לחצות כבישים ולהיפגע ממכוניות, או שהם עלולים להשתחרר ולשוטט אל חוות או לתוך ערים, שם יש להרוג אותם למען ביטחונם.

חיות בר יכולות בדרך כלל להימנע מאינטראקציה ישירה עם בני אדם בזמן שעדיין קיימים קטעים טובים של יער, עם זאת, זה נעשה מאתגר יותר. עם זאת, כאשר השרידים האחרונים מושמדים על ידי פעולה אנושית, אנשים קרובים זה לזה מתמיד. כתוצאה מכך יש סיכוי גבוה יותר לסכסוך, במיוחד כאשר יש ציד.

כריתת היערות גם מעניקה לציידים גישה לאזורי הנוף שלא היו נגישים בעבר.

(אגב, לזה יכולות להיות השפעות מזיקות על אנשים. למשל, כריתת יערות הפחיתה את המעמד הכללי של בעלי חיים בטריטוריות ילידים. עקב מרחקי נסיעה ארוכים יותר וטרף פחות בריא, ציידים חייבים לעבוד קשה יותר כדי להשיג בשר מכמה מהמינים המועדפים עליהם. .)

8. רעב

אובדן המגוון הביולוגי עקב אובדן בתי גידול מביא לאובדן אספקת מזון. למינים מסוימים יש הסתמכות חזקה על צמחים מסוימים כמקורות מזון.

פילים, למשל, כמעט מסתמכים על דשא למחיה; בלעדיהם, הם יגוועו ברעב. ללא עץ בריא בקרבת מקום, הפירות שהקופים צורכים לא יהיו בשפע.

בנוסף, ההשפעות משתפכות למעלה ולמטה בשרשרת המזון כאשר מין בעל חיים אחד הופך לטרף עבור אחר, גדול יותר. אם הם לא ימותו מרעב, הם עלולים להיחלש ולהיות רגישים למחלות.

בעלי חיים הם לא היחידים שמתים כשאנחנו מנקים יערות. כשאנחנו הורסים יערות גשם, אנו גם פוגעים במגוון רחב של מיקרואורגניזמים מכיוון שהם מהווים בית למגוון מגוון של צמחים ובעלי חיים.

בשל כך, כמה הערכות טוענות כי 137 מינים נעלמים כתוצאה מכריתת יערות מדי יום.

סיכום

כפי שנאמר לעיל, לכריתת יערות יכולה להיות השפעות הרות אסון על חיות הבר. אז איך נוכל לעצור את זה?

כדי לענות על שאילתה זו, זכור כי מדובר בבעיה כלכלית. היער עובר פינוי למטרות שונות, כמו חקלאות קיום או ניצול מסחרי מכיוון שהוא משתלם יותר.

זה הופך את רוב הפתרונות למאתגרים ביותר. שקול את האפשרות להכיר בטריטוריה ילידית. לפי מחקרים, אזורים אלה מנהלים את שלהם משאבים טבעיים טוב יותר מאזורים אחרים, עם פחות הכחדת מינים וזיהום.

עם זאת, אתגרים פוליטיים מתעוררים לעתים קרובות מכיוון שמדינות רבות לא מוותרות על זכויות כאלה ועל הפוטנציאל לניצול מסחרי הכרוך בכך.

לרוב הפתרונות הזמינים - ייעוד פארקים לאומיים והגבלת הרחבה חקלאית - יש את אותה בעיה.

יתר על כן, נושא זה מאתגר במיוחד לפתרון במדינות טרופיות כמו אלו במערב אפריקה ובאמריקה הלטינית. מדינות אלה מגלות לעתים קרובות שהברירה היחידה שלהן היא למכור את המשאבים שלהן למדינות אמידות ומתקדמות כמו צפון אמריקה או אירופה.

האפשרות היחידה, אם כן, היא לשנות את התמריצים הפיננסיים.

איך אתה מתמודד עם זה?

אתה מבטיח כי יערות חיים יקרים יותר מאשר מתים.

אנו משיגים זאת על ידי פיצוי להם על העבודה יוצאת הדופן שהם עושים באחסון כמויות גדולות של פחמן.

המלצות

עורך at EnvironmentGo! | providenceamaechi0@gmail.com | + פוסטים

איש סביבה מונע תשוקה בעל פה. כותב תוכן מוביל בחברת EnvironmentGo.
אני שואף לחנך את הציבור על הסביבה ובעיותיה.
זה תמיד היה על הטבע, אנחנו צריכים להגן ולא להרוס.

השאירו תגובה

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.