מנהל המכונים הלאומיים לבריאות בארה"ב לשעבר, ד"ר אליאס זרהוני הודה לעמיתיו במהלך כנס ממשלתי בנוגע למימון מחקר כי השימוש בניסויים בבעלי חיים לטובת בני אדם היה כישלון ענק:
"התרחקנו מחקר מחלות אנושיות בבני אדם... כולנו שתינו את ה-Kol-Aid על זה, כולל אותי. הבעיה היא ש[ניסויים בבעלי חיים] לא עבדו, והגיע הזמן שנפסיק לרקוד סביב הבעיה. אָנוּ צריך להתמקד מחדש ולהתאים מתודולוגיות חדשות לשימוש בבני אדם כדי להבין ביולוגיה של מחלות בבני אדם". -ד"ר. אליאס זרחוני
המדענים הטובים בעולם עם חשיבה קדימה מתכננים ומשתמשים כעת בחלופות לניסויים בבעלי חיים הרלוונטיות לבריאות האדם לצורך חקר מחלות והערכת מוצרים מכיוון שבדיקות בבעלי חיים הן אכזריות, גוזלות זמן ובדרך כלל לא ישימות על בני אדם.
בדיקות מתוחכמות אלה המשתמשות בתאים ורקמות אנושיות - הידועות גם בשם שיטות במבחנה - שיטות מתקדמות של מודלים ממוחשבים - המכונה לעתים קרובות במודלים של סיליקו - ומחקר הכולל נבדקים אנושיים הם חלק מהחלופות לניסויים בבעלי חיים.
גישות אלו ואחרות שאינן בעלי חיים הן לרוב מהירות יותר לביצוע ואינן נפגעות מההבדלים הספציפיים שהופכים אקסטראפולציה של תוצאות אנושיות מניסויים בבעלי חיים לקשה או בלתי אפשרית.
תוכן העניינים
מדוע עלינו לשקול חלופות לניסויים בבעלי חיים
להלן כמה סיבות מדוע עלינו לשקול חלופות לניסויים בבעלי חיים
1. בדיקה ללא בעלי חיים יכולה להיות אמינה יותר
לפי האגודה למניעת ויוויסקציה של ניו אינגלנד, מחקר על עכברים, חולדות, חזירי ניסיונות, אוגרים וקופים לא מצא קשר בין סיבי זכוכית לסרטן. כתוצאה מכך, המינהל לבטיחות ובריאות בעבודה (OSHA) לא סיווג סיבי זכוכית כמסרטנים אלא לאחר שמחקרים בבני אדם הוכיחו את הקשר.
2. ייתכן שניסויים שאינם בבעלי חיים מהימנים יותר מניסויים בבעלי חיים
בכל הנוגע לאיתור תרכובות המגרים את העור, חוקרים גילו שבדיקה אחת שבה נעשה שימוש בתאי עור אנושיים שנוצרו במעבדה (במבחנה) הייתה מדויקת יותר מניסויים רגילים בבעלי חיים. הבדיקה במבחנה זיהתה בהצלחה כל גורם גירוי בעור כימי בניסויים בניגוד לשתי שיטות הבדיקה, אך בדיקות על ארנבות לא היו מוצלחות ב-40% מהמקרים.
3. חיי בעלי חיים ניצלים באמצעות שיטות בדיקה חלופיות
לדוגמה, בדיקת "מנה קטלנית 50" (LD50) היא אסטרטגיית בדיקה שבה תרכובות רעילות נבלעות על ידי חיות מחקר עד שמחציתן נפטרות, והחצי השני נהרג לאחר מכן. האלטרנטיבה ל-LD50 נוצרה על ידי החוקר השוודי ד"ר Bjrn Ekwall.
חיי בעלי חיים ניצלים על ידי מבחן החלפה זה, שבו נעשה שימוש ברקמות אנושיות שנתרמו. בהשוואה ל-LD50, שיש לו דיוק של 60-65 אחוז בלבד, הבדיקה יכולה להעריך את הרעילות כראוי עד 85% מהמקרים. בניגוד לניסויים בבעלי חיים, הבדיקה יכולה לכוון להשפעות על איברים אנושיים מסוימים ולחשוף מאפיינים טוקסיקולוגיים מדויקים.
4. בדיקת חלופות עשויה להיות מהירה יותר
בניגוד לניסויים בבעלי חיים, שלעיתים קרובות נמשכים שבועות או אפילו חודשים, בדיקות אלטרנטיביות רבות, כאלה שמשתמשות בעור סינטטי ולא בבעלי חיים אמיתיים, יכולות לספק מידע תוך מספר דקות עד כמה שעות. בהשוואה לזמן שלוקח לחקור מוצר אחד באמצעות ניסויים בבעלי חיים, טווחי זמן בדיקה מהירים מאפשרים לחוקרים להעריך חמש או שש סחורות באמצעות שיטות חלופיות.
5. בדיקות ללא בעלי חיים עשויות להיות משתלמות יותר
זמני בדיקה מהירים יותר מאפשרים לחברות לראות החזר על השקעתם מהר יותר ולהוציא פריטים לשוק. בדיקה ללא שימוש בבעלי חיים חוסכת כסף על ידי ביטול הצורך לקנות, לשכן, להאכיל ולטפל בבעלי החיים.
6. חלופות ניסויים בבעלי חיים אחראיות יותר מבחינה סביבתית
זה נכון במיוחד בבדיקות רעילות, כאשר חוקרים מגדלים, משתמשים ובסופו של דבר משליכים מיליוני חיות ניסוי שנחשבות כאשפה מסוכנת או פתוגנית לאחר שגודלו, נבדקו והשתמשו בהן. חלופות לניסויים בבעלי חיים פחות בזבזניות ופחות פגיעה בסביבה.
השימוש בחלופות מפחית או מבטל לחלוטין את הצורך לבדוק דברים על בעלי חיים תוך כדי בטיחות ויעילות. שימוש בחלופות לניסויים בבעלי חיים אינו מסכן אנשים או מעכב קידום רפואי. במקום זאת, שימוש בתחליפים אלה משפר את החברה כולה.
חולצות 7 חלופות לניסויים בבעלי חיים
הנה רק כמה מקרים של חידושים רבים, טכניקות שאינן חיות הזמינים והיתרונות המוכחים שלהם:
1. שלושת ה-Rs.
"שלושת ה-R" מחליפים, מפחיתים או משפרים את השימוש בבעלי חיים במחקר ובניסויים. רעיון זה הועלה לראשונה לפני יותר מ-60 שנה בתגובה ללחץ פוליטי וחברתי גובר ליצור תחליפים אתיים לניסויים בבעלי חיים בכל תחומי המאמץ.
"מתודולוגיות חלופיות חדשות" מתייחסות לטכניקות בדיקה המשתמשות בשלושת ה-R. שלושת ה-R הם כדלקמן, על פי ה המכון הלאומי למדעי הבריאות הסביבתיים:
- החלפה: שיטות בדיקה שמחליפות מודלים מסורתיים של בעלי חיים במודלים שאינם בעלי חיים, כגון הדמיות ממוחשבות, מודלים ביוכימיים או מודלים מבוססי תאים, או שמחליפות מין בעל חיים אחד באחד פחות מתקדם (לדוגמה, החלפת עכבר בתולעת) .
- צמצום: גישת בדיקה שעדיין עומדת ביעדי הבדיקה תוך צורך בכמה שפחות בעלי חיים לבדיקה.
- זיקוק: הליך בדיקה המפחית סבל של בעלי חיים או מקדם רווחה, למשל על ידי מתן בית גידול או העשרה טובים יותר לבעלי חיים.
2. בחירת מרכיבים בטוחים מוכרים היטב
פריטים קוסמטיים רבים שכבר נמצאים בשוק משתמשים ברכיבים עם היסטוריה ארוכה של שימוש בטוח, מה ששולל את הצורך בבדיקות נוספות.
תיאורטית, עסקים עשויים לבחור מתוך רשימה ארוכה של מוצרים שהיו בשימוש זמן רב כדי להבטיח בטיחות - מבלי להכריח מוצרים חדשים לניסויים בבעלי חיים.
3. בדיקות חוץ גופיות
כדי לחקות את הצורה והפעולה של איברים ומערכות איברים אנושיים, חוקרים פיתחו "איברים-על-שבבים" המשלבים תאים אנושיים התרבותיים בטכנולוגיה חדשנית.
נמצא כי השבבים מחקים את הפיזיולוגיה של האדם, מחלות ותגובות סמים באופן הדוק יותר מאשר ניסויים גולמיים בבעלי חיים, והם יכולים לשמש במקום בעלי חיים בחקר מחלות, בדיקות סמים ובדיקות רעילות.
השבבים האלה כבר שונו על ידי עסקים מסוימים, כמו AlveoliX, MIMETAS ו-Emulate, Inc., לפריטים שחוקרים אחרים יכולים להשתמש בהם במקום בעלי חיים. ניתן להעריך את הבטיחות של תרופות, כימיקלים, קוסמטיקה ומוצרי צריכה באמצעות מגוון של בדיקות מבוססות תאים ומודלים של רקמות.
לדוגמה, ניתן להשתמש במודל ה- EpiDermTM Tissue שמקורו בתאים תלת-ממדיים מבית MatTek Life Sciences במקום ארנבות במחקרים המייסרים והממושכים שנערכים בדרך כלל כדי להעריך את יכולתם של כימיקלים לשחוק או לגרות את העור.
ה-EpiAlveolar, מודל תלת מימדי פורץ דרך של האזור העמוק ביותר של הריאה האנושית, נוצר על ידי MatTek Life Sciences בסיוע PETA International Science Consortium Ltd. ניתן להשתמש במודל המבוסס על תאים אנושיים כדי לחקור את ההשלכות של נשימה פנימה. כימיקלים שונים, זיהומים ועשן סיגריות (e-).
תאי ריאות אנושיים נחשפים לכימיקלים בצלחת באמצעות ציוד המיוצר על ידי חברת VITROCELL הגרמנית לבדיקת בטיחותם של חומרים בשאיפה. כימיקלים רבים נשאפים על ידי אנשים מדי יום, חלקם בכוונה (כמו עשן סיגריות) וחלקם שלא בכוונה (כגון חומרי הדברה).
מכשירי VITROCELL מחקים את מה שקורה כאשר חומר כימי חודר לריאה אנושית על ידי חשיפת תאים אנושיים לרעלן הנישא באוויר מצד אחד, תוך שהם מספקים להם תזונה מהצד השני.
הטכניקה הקיימת של סגירת חולדות בצינורות זעירים ודורשת מהן לנשום גזים קטלניים במשך שעות עד שבסופו של דבר נהרגות יכולה להיות מוחלפת במכשירים אלו כמו גם ב-EpiAlveolar.
מדענים יצרו בדיקות המשתמשות בתאי דם אנושיים כדי למצוא זיהומים בסמים שעלולים להעלות את טמפרטורת הגוף בצורה מסוכנת. הטכניקות שאינן חיות תופסות את מקומן של הטכניקות המיושנות הכוללות בדיקה פי הטבעת של החום של המטופל, הזרקת תרופות או תמציות ממכשירים רפואיים לוורידים, מעצורים ומדממים סרטני פרסה או ארנבות.
מדענים מהמכון לביוכימיה, ביוטכנולוגיה וביואינפורמטיקה ב- Technische Universität Braunschweig בגרמניה פיתחו נוגדנים מלאים שמקורם באדם המסוגלים לחסום את הרעלן הרעיל הגורם לדיפתריה הודות למחקר שנתמך על ידי PETA International Science Consortium Ltd.
על ידי שימוש בטכניקה זו, לא יהיה עוד צורך להזריק שוב ושוב לסוסים את רעלן הדיפתריה ולשאוב מהם כמויות גדולות של דם כדי לאסוף את הנוגדנים שמערכת החיסון שלהם מייצרת כדי להילחם במחלה.
4. מחשב (בסיליקו) דוגמנות
מספר רב של מודלים ממוחשבים מורכבים המדמים ביולוגיה אנושית והתפתחות מחלות נוצרו על ידי חוקרים. מחקרים מראים שמודלים אלה יכולים להחליף ביעילות את השימוש בבעלי חיים בבדיקות סמים נפוצות רבות, כמו גם את החיזוי של האופן שבו תרופות חדשות יתקשרו עם גוף האדם.
יחסי מבנה-פעילות כמותיים (QSARs) הם שיטות מבוססות מחשב להערכת הסבירות של חומר להיות מסוכן על סמך הדמיון שלו לתרופות אחרות והבנתנו את הביולוגיה האנושית.
שיטות אלו יכולות להחליף מחקרים בבעלי חיים. טכניקות QSAR נמצאות בשימוש תכוף יותר על ידי עסקים וממשלות כדי להימנע משימוש בבעלי חיים בניסויים כימיים.
5. מחקר עם מתנדבים אנושיים
לפני ניסויים בבני אדם בקנה מידה גדול, טכניקה המכונה "מיקרו-מינון" יכולה להציע מידע חיוני על הבטיחות של תרופה ניסיונית וכיצד היא עוברת חילוף חומרים בבני אדם.
מנת תרופה חד פעמית צנועה מאוד ניתנת למתנדבים, ושיטות הדמיה מתקדמות מנוצלות כדי לעקוב אחר איך התרופה מגיבה בגוף. מינון מיקרו יכול לעזור לחסל תרכובות תרופתיות שלא מתפקדות בבני אדם, כך שהן לעולם לא נוסו על בעלי חיים ויכולות להחליף כמה ניסויים בבעלי חיים.
שיטות הדמיה והקלטה מוחיות מודרניות, כגון הדמיית תהודה מגנטית פונקציונלית (fMRI), יכולות להחליף מחקרים מיושנים המשתמשים בבעלי חיים עם פגיעות מוחיות, כגון חולדות, חתולים וקופים.
באמצעות שימוש באלקטרואנצפלוגרפיה תוך גולגולתית וגירוי מגנטי טרנסגולגולתי, חוקרים עשויים כעת לחקור בבטחה את המוח האנושי ברמה של נוירון בודד, והם יכולים אפילו לגרום באופן זמני והפיך למחלות מוח.
6. רקמות אנושיות
תרומות רקמות אנושיות, בריאות וחולות, יכולות להציע שיטה רלוונטית יותר לחקר ביולוגיה ומחלות אנושיות מאשר ניסויים בבעלי חיים. לאחר הניתוח ניתן לתרום רקמות אנושיות (למשל ביופסיות, ניתוחים קוסמטיים והשתלות).
ניתן להשתמש ברקמה אנושית אפילו לאחר שאדם נפטר. לדוגמה, מודלים של עור ועיניים שנבנו מעור אנושי משוחזר ורקמות אחרות משמשים במקום בדיקות הגירוי המייסרות של ארנבת (למשל נתיחה שלאחר המוות).
הבנת התחדשות המוח, ההשלכות של טרשת נפוצה ומחלת פרקינסון נהנו כולם מתובנות חדשות שסופקו על ידי רקמת המוח שלאחר המוות.
7. סימולטורים של אדם-מטופל
הוכח שסימולטורים ממוחשבים של מטופלים אנושיים שהם מציאותיים להפליא מלמדים את התלמידים פיזיולוגיה ופרמקולוגיה בצורה יעילה יותר מאשר תרגילים גסים המשתמשים בנתיחה של בעלי חיים.
הסימולטורים המתקדמים ביותר משכפלים מחלות ופציעות ומדמים את התגובה הביולוגית לטיפול ולהזרקת תרופות. מערכות מציאות מדומה, הדמיות ממוחשבות והתנסות קלינית מפוקחת החליפו את השימוש במעבדות לבעלי חיים בהוראה רפואית בכל בתי הספר לרפואה ברחבי ארצות הברית, קנדה והודו.
מערכות כמו TraumaMan, המדמות נשימה, ומדמם פלג גוף עליון עם שכבות מציאותיות של עור ורקמות, צלעות ואיברים פנימיים, משמשות לעתים קרובות כדי ללמד פרוצדורות כירורגיות חירום.
הוכח במחקרים רבים שמערכות אלו משדרות מיומנויות הצלת חיים טוב יותר מאשר תוכניות המחייבות תלמידים לחתוך לחזירים חיים, עיזים או כלבים. למרות הזמינות של חלופות חדשניות ויעילות שאינן חיות, הנסיינים בכל זאת מעמידים אינספור בעלי חיים לכאב ולסבל.
כמעט 200 סיפורים של ניסויים אכזריים מהמאה הקודמת מוצגים ב"ללא הסכמה", ציר זמן שנוצר על ידי PETA כולל כמעט 200 סיפורים של ניסויים מעוותים מהמאה הקודמת, סיפורים אלה כוללים סיפורים שבהם כלבים נאלצו לנשום עשן סיגריות במשך חודשים , עכברים נותחו בעודם בהכרה, וחתולים טבעו, משותקים וחרשו אוזניים.
סיכום
באמצעות ניסויים בבעלי חיים, נעשה שימוש בבעלי חיים ללא התחשבות רבה ברווחת החיה. אבל כפי שראינו, יש חלופות טובות יותר לניסויים בבעלי חיים שהן חסכוניות ומעדיפות מענה טוב יותר לשאלות הביולוגיות שלנו.
אז עדיף שנבחן את החלופות האלה ונשתמש בהן לבדיקה הכימית שלנו. עלינו לחשוב על קיימות הסביבה הכוללת שלנו.
המלצות
- 7 השפעות התחבורה על הסביבה
. - 6 מתנות ידידותיות לסביבה במחיר סביר עבורה
. - איך להפוך את הבית שלך ליותר ידידותי לסביבה
. - תהליך מיחזור פסולת אלקטרונית עם תרשים זרימה
. - 10 השפעת הגז הטבעי על בריאות האדם
. - 10 השפעות של זיהום קרקע על צמחים
איש סביבה מונע תשוקה בעל פה. כותב תוכן מוביל בחברת EnvironmentGo.
אני שואף לחנך את הציבור על הסביבה ובעיותיה.
זה תמיד היה על הטבע, אנחנו צריכים להגן ולא להרוס.